Star Wars I. rész: Baljós árnyak 3D - Plakátáradat

2012-01-14 14:03:00 - SzadaGS

Öt friss plakát érkezett George Lucas Star Wars klasszikusainak egyikéhez: a Baljós árnyak nem a dupla trilógia legjobb alkotása, de lehetnek érdekes elemei három dimenzióban.

Mindenesetre Jar-Jar Binks idegesítő beszédstílusa már évek óta lejárt lemez, tehát túllépve rajta koncentrálhatunk a Baljós árnyak valóban jól sikerült jeleneteire. A film február kilencedikén kerül forgalmazásba az InterCom kiadásában, a megjelenés napján pedig valószínűleg premierkritikát olvashattok tőlünk a 3D-s kiadásról.

Kommentek száma: 27Címkék: hírek, archívum, 3D, George Lucas, Star Wars, csillagok háborúja, Baljós árnyak

Kommentek

Hozzászóláshoz be kell jelentkezned!
Wikingking (2012-01-15 19:33:15)
Még annyit, h egy tipikus hibának tartják szerintem, hogy a világ nem annyira Star Wars-os...gyermeteg, nem komoly, és különösebb párhuzam nem vonható az eredeti trilógia atmoszfrérájával. De a legoptimistább becslések szerint is kb. 5+10+20 év telik el az I és a IV. rész között, ami lássuk be, elég sok. Elég megkérdezni nagyszüleinket, ha még élnek, hogy hasonlítsák össze a 40'-es éveket a kései 70'-es évekkel, vagy még inkább a 70'-es éveket a jelen korral. Ég és föld.
27

CoolGAlien (2012-01-15 11:50:32)
...válasz CoolGAlien 25. kommentre:
Már 2-en vannak
Mármint az időparadoxonos résszel egyetértek :D
26

CoolGAlien (2012-01-15 11:48:57)
...válasz Vexi 22. kommentre:
Úgy vélem az első mondatot csak te gondolod komolyan széles e világon.
Már 2-en vannak
25

Vexi (2012-01-15 10:50:41)
...válasz Wikingking 23. kommentre:
Bizton tudom, hogy nem De ennek legalább van története, effektíve van valamilyen kialakult konfliktus. A mindenki által istenített BV (ami szerintem is király egyébként) pedig pont itt bukik el, tipikus időparadoxonba kerülnek, hiszen míg Luke kiképződik (ami valljuk be, nem két perc lenne még a Kiválasztott fiának sem) addig Han és Leia egy csillagrombolóval 1v1-eznek. Persze nem tudni, h mennyi időt töltöttek Landonál, de mivel a birodalmiak előttük érkeztek, vélhetően nem éveket, sőt. Ez csak egy példa. Sok hibája van az első résznek, de biztos nem a sztori az.
Oké jó! Ha te mondod. Inkább hadjuk...
24

Wikingking (2012-01-15 01:07:03)
...válasz Vexi 22. kommentre:
Úgy vélem az első mondatot csak te gondolod komolyan széles e világon.
Bizton tudom, hogy nem De ennek legalább van története, effektíve van valamilyen kialakult konfliktus. A mindenki által istenített BV (ami szerintem is király egyébként) pedig pont itt bukik el, tipikus időparadoxonba kerülnek, hiszen míg Luke kiképződik (ami valljuk be, nem két perc lenne még a Kiválasztott fiának sem) addig Han és Leia egy csillagrombolóval 1v1-eznek. Persze nem tudni, h mennyi időt töltöttek Landonál, de mivel a birodalmiak előttük érkeztek, vélhetően nem éveket, sőt. Ez csak egy példa. Sok hibája van az első résznek, de biztos nem a sztori az.
23

Vexi (2012-01-14 22:03:08)
...válasz Wikingking 21. kommentre:
Azzal együtt, hogy én ezt a részt kedvelem legkevésbé, attól még ez a rész rendelkezik a legjobb forgatókönyvvel. Vannak hibái, de pl. ésszerűbb mint a Birodalom Visszavág, a fénykardpárbaj pedig csak itt látványos, esetleg még az Anakin vs. Obi a III. részben. Jó film ez, és vannak nagyobb lehúzások is ennél, pl. olyan filmek, amik eleve teljesen nézhetetlenek, mégis elmész rájuk.
Úgy vélem az első mondatot csak te gondolod komolyan széles e világon.
22

Wikingking (2012-01-14 21:35:12)
Azzal együtt, hogy én ezt a részt kedvelem legkevésbé, attól még ez a rész rendelkezik a legjobb forgatókönyvvel. Vannak hibái, de pl. ésszerűbb mint a Birodalom Visszavág, a fénykardpárbaj pedig csak itt látványos, esetleg még az Anakin vs. Obi a III. részben. Jó film ez, és vannak nagyobb lehúzások is ennél, pl. olyan filmek, amik eleve teljesen nézhetetlenek, mégis elmész rájuk.
21

LechooEdy (2012-01-14 20:47:00)
...válasz CoolGAlien 19. kommentre:
Hát én suliban láttam a Shrek 4-et 3D-ben, elég gagyi volt, a "semmi értelme" nem meríti ki teljesen a mondanivalóját és mivel az is egy animációs film, ráadásul a Nemo-nál még nem is mentek rá anno a készítésekor a 3D kihasználására, nem hiszem, hogy túl sok jelenet lesz, amiért tényleg megérné újra megnézni. Talán a golfáramlatos rész...
Annak megéri megnézni akinek nagyon-nagyon tetszett és újra megnézné moziban, a 3d meg mindegy, gondolom.
20

CoolGAlien (2012-01-14 20:23:43)
...válasz Vexi 18. kommentre:
Azért a Némó más tészta, lévén animációs film, amit sokkal nagyobb hatásfokkal lehet konvertálni, plusz a látványt is sokkal színesebb skálán lehet retusálni.
Hát én suliban láttam a Shrek 4-et 3D-ben, elég gagyi volt, a "semmi értelme" nem meríti ki teljesen a mondanivalóját és mivel az is egy animációs film, ráadásul a Nemo-nál még nem is mentek rá anno a készítésekor a 3D kihasználására, nem hiszem, hogy túl sok jelenet lesz, amiért tényleg megérné újra megnézni. Talán a golfáramlatos rész...
19

Vexi (2012-01-14 20:11:25)
...válasz szcsaba1994 16. kommentre:
A Némó nyomában 3D azért mégiscsak nagyobb "lehúzás"
De én még igy is azt mondom, hogy megnézek inkább egy jó film felújított változatát minthogy egy pocsék filmért adjak ki pénzt.
(pl. Hupikék törpikék 3D)
Nem lehet minden hónapban Cristopher Nolan minőségű filmeket vetíteni.
Azért a Némó más tészta, lévén animációs film, amit sokkal nagyobb hatásfokkal lehet konvertálni, plusz a látványt is sokkal színesebb skálán lehet retusálni.
18

Vexi (2012-01-14 20:04:51)
Szerintem a gond nem ott van, hogy a LucasArts mindenkit le akar vámolni jó sok pénzel, hanem ott, hogy van olyan ember, aki ezzel törődik. Had csinálja, ha akarja. Nem a vállalat/ipar a pofátlan, hanem az emberek buták és naivak. Miért ők éreznék magukat rosszul, ha van ember, aki ad rá pénzt. Tökre nem értem, hogy ezen miért kell kiakadni, hogy valami ezerszer megvillantott dolgot most még százszor eladunk. Ha van aki megfizeti, hát megérdemli.

ui.: ezek a tankolós hasonlatok tényleg nem voltak a legjobbak
17

szcsaba1994 (2012-01-14 19:42:37)
A Némó nyomában 3D azért mégiscsak nagyobb "lehúzás"
De én még igy is azt mondom, hogy megnézek inkább egy jó film felújított változatát minthogy egy pocsék filmért adjak ki pénzt.
(pl. Hupikék törpikék 3D)
Nem lehet minden hónapban Cristopher Nolan minőségű filmeket vetíteni.
16

psgamer (2012-01-14 19:04:47)
...válasz Atee007 14. kommentre:
A logikád tényleg nem bonyolult: régi > új.
Nem furcsa neked hogy pont a Star Wars-ot (amiből mellesleg 1000 másféle módon facsartak ki pénzt) veszik elő 3D-sen, és nem egy akármit? Kihasználják a rajongók fanatizmusát, mert tudják hogy aki - amiben csak benne van az a név hogy Star Wars - rohan megvenni/nézni. És ez igen lehúzás. Mondhatjuk hogy úgy befolyásolják őket hogy nem is tudnak róla.
És a hasonlatoddal meg teljesen mellélőttél, ha elmész tankolni vagy ugyanabban az étteremben eszel akkor nem próbálják meg egy teljesen új dologként eladni neked, mintha szükséged lenne rá.
régi > új elméleted ott megbukik, hogy vannak tavalyi, és azelőtti filmek is, amik nagyon tetszettek.
Ezt sem próbálják új dologként eladni. Max te magyarázod bele. Ugyanaz a film, csak kapott pár új effektet. Te pedig sajnálod a pénzt Lucastól.
15

Atee007 (2012-01-14 18:59:44)
...válasz psgamer 6. kommentre:
Tehát ha kétszer veszel meg valamit, az lehúzás? Akkor nehogy egymás után kétszer feltankold az autódat, vagy nehogy kétszer elmenj ugyanoda nyaralni, és még véletlenül se egyél kétszer ugyanazt.
Hozzátenném még, hogy nem kötelező megnézni, senki nem tartja számon, hogy elmész-e rá, vagy sem, ergó semmilyen hátrányod nem származik belőle, ha nem fizetsz be rá.
Amúgy meg alapból a szóhasználat is rossz. Lehúzás = Drágább, mint amennyinek kéne lennie. Azaz az lenne lehúzás, ha X moziban a Bajlós Árnyak 3D kerülne mondjuk egy ezresbe, amíg Y moziban meg kétezerbe. Akkor Y moziban lehúzás lenne az ár. Persze csak megfelelő távolságokon belül van X és Y.

Hozzászólásod első felére reagálva. Miért szerinted melyik a jobb SW rész? A Bajlós Árnyak, vagy a Birodalom Visszavág? Hát az utóbbi, és nem is kicsivel.

Az én logikám szerint majdnem minden rossz, nem túl bonyolult ezt megérteni.
A logikád tényleg nem bonyolult: régi > új.
Nem furcsa neked hogy pont a Star Wars-ot (amiből mellesleg 1000 másféle módon facsartak ki pénzt) veszik elő 3D-sen, és nem egy akármit? Kihasználják a rajongók fanatizmusát, mert tudják hogy aki - amiben csak benne van az a név hogy Star Wars - rohan megvenni/nézni. És ez igen lehúzás. Mondhatjuk hogy úgy befolyásolják őket hogy nem is tudnak róla.
És a hasonlatoddal meg teljesen mellélőttél, ha elmész tankolni vagy ugyanabban az étteremben eszel akkor nem próbálják meg egy teljesen új dologként eladni neked, mintha szükséged lenne rá.
14

CoolGAlien (2012-01-14 18:27:07)
...válasz LechooEdy 9. kommentre:
Az egyetlen jó dolog az egészben, ha valaki nagy SW kedvelő: újra megnézheti nagy vásznon, ami roppant jó érzés, viszont, a 3D meg az egész (konvertált 3d-vel kitörölhetem...) ügy szimpla zsebpénz gyűjtés Lucasnak, ami kicsit is bosszantó.
Velem pont ez a helyzet! Nem is éltem még a régi trilógiakor, az új közül pedig csak a Klónok Támadását láttam, arra sem emlékszem nagyon, 10 évvel ez előtt még kihagyott a memóriám Most ha minden jól megy, megnézem madj az összes részt 3D-ben, úgysem voltam még 3D moziban, csak az Avatart láttam úgy-ahogy 3D-sen. Szerintem évente egy-egy 3D mozi nem nagy kunszt, ha meg 3-4 érzékelhető jelenet lesz az egész filmben, már az is emelni fog a hangulaton. Star Wars függőként nem is találhatnék jobb alkalmat az SW mozira
13

LechooEdy (2012-01-14 18:18:14)
...válasz psgamer 11. kommentre:
És téged miért zavar, hogy:
1) Valakinek több pénze lesz,
2) Mások mire költik a pénzüket?
1) irritálónak tartom, hogy a 100 bőrt húznak el valamiről, ami olyan amilyen.
2) Én szeretem Lucast, szeretem az SW-t, csak a konvertált 3D-től mentsen meg a világ!
12

psgamer (2012-01-14 17:31:47)
...válasz LechooEdy 9. kommentre:
Az egyetlen jó dolog az egészben, ha valaki nagy SW kedvelő: újra megnézheti nagy vásznon, ami roppant jó érzés, viszont, a 3D meg az egész (konvertált 3d-vel kitörölhetem...) ügy szimpla zsebpénz gyűjtés Lucasnak, ami kicsit is bosszantó.
És téged miért zavar, hogy:
1) Valakinek több pénze lesz,
2) Mások mire költik a pénzüket?
11

szcsaba1994 (2012-01-14 17:28:04)
...válasz Vexi 7. kommentre:
Azt azért senki se felejtse el, hogy egy 12 éves filmről van szó. Attól az még nem lesz ténylegesen 3D-s, hogy átkonvertálják. Retusálják, 1080p-t neki + itt-ott 3D, amivel a falat sem tudod lekaparni. Jó néhány filmet megtekinthettünk az utóbbi egy évben, ami ilyen szintű "3D"-vel volt összetákolva.

szvsz: ettől senki se nem várjon semmit se nem semmikor se nem.
Egy konvertált 3D filmben átlag 3-4 olyan jelenet van, ahol valóban érzékelhető a 3D
HP7/2-ben például a WB logó és a végén Voldemort maradványai.
10

LechooEdy (2012-01-14 17:21:19)
Az egyetlen jó dolog az egészben, ha valaki nagy SW kedvelő: újra megnézheti nagy vásznon, ami roppant jó érzés, viszont, a 3D meg az egész (konvertált 3d-vel kitörölhetem...) ügy szimpla zsebpénz gyűjtés Lucasnak, ami kicsit is bosszantó.
9

psgamer (2012-01-14 17:16:06)
...válasz Vexi 7. kommentre:
Azt azért senki se felejtse el, hogy egy 12 éves filmről van szó. Attól az még nem lesz ténylegesen 3D-s, hogy átkonvertálják. Retusálják, 1080p-t neki + itt-ott 3D, amivel a falat sem tudod lekaparni. Jó néhány filmet megtekinthettünk az utóbbi egy évben, ami ilyen szintű "3D"-vel volt összetákolva.

szvsz: ettől senki se nem várjon semmit se nem semmikor se nem.
De ez meg már egyértelmű
A legtöbb filmben parasztvakítás a 3D, de átlagjózsika, akinek f*ngja sincs a dologról úgy is beül rá, vagy megveszi a 3D Blu Rayt.. bár utóbbi itthonra annyira nem jellemző még :D
8

RSS

.



Betöltés

Felhívás

Játék


Nyerd meg a Bosszúállók hőse, Vasember figuráját!




Légy te a legaktívabb fórumozó és nyerj értékes ajándékokat!

Heti mozikínálat

Felhasználó

Bejelentkezés

Regisztráció


ajánlóink

CineStar a Facebook-on


Hirdetés

Hírlevél

Ne maradj le a legfontosabb híreinkről és kritikáinkról, iratkozz fel hírlevelünkre!